Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]


10029 Lunar Lander vs 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander

por baixinho, em 05.08.20

10029 Lunar Lander vs 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander 1

Há um ano fiz o review do 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander (link) e na altura tinha referido que queria fazer a comparação entre esse set e o 10029 Lunar Lander de 2003. No outro dia tive a oportunidade de vasculhar alguns dos meus caixotes com LEGO e lá descobri enterrado este interessante conjunto. Mais admirado fiquei com o facto de só lhe faltarem duas peças que rapidamente substituí (mesmo uma delas sendo em cinzento antigo).

10029 Lunar Lander vs 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander 2

Aliás, qualquer comparação que se faça entre estes dois sets tem que começar obrigatoriamente pelas cores utilizadas. Como dá para perceber perfeitamente nas fotografias, a versão de 2003 utiliza os cinzentos antigos(1) o que, de forma talvez engraçada, lhe dar um ar bem antigo. Pessoalmente prefiro os novos cinzentos para esta situação já que sempre disse que penso que são mais indicados para representar metais e os antigos para representar pedra. Mas a diferença de cores não se limita à diferença dos cinzentos, a transformação da base do módulo lunar de tan para a combinação de preto/dourado é bastante chocante mas compreensível. A base do módulo lunar é maioritariamente dourada e na versão recente optou-se por uma mistura de peças douradas (das realmente douradas) e autocolantes. Como em 2003 as peças cromadas tinham uma produção cara e tinham alguns problemas de compatibilidade (2), então os designers optaram por utilizar o tan para simular inteiramente o dourado. Opção compreensível e que até não fica completamente mal se se entender a escolha. 

10029 Lunar Lander vs 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander 5

O segundo termo de comparação é a dimensão de ambos os modelos. Primeiro há que salientar que ambos os sets são enormes tendo em conta a escala dos minifigs. Curiosamente o habitáculo tem uma dimensão semelhante em ambas as versões no entanto a base do módulo lunar é maior dois studs na edição de 2019. Sim, são apenas dois studs, mas que adicionados a um trem de alunagem maior (ok, e mais realista) dão-lhe um aspecto bem maior. Apesar de estar menos detalhado, com um trem de alunagem mais tosco, apesar de poder recolher, a edição de 2003 parece-me mais à escala.

10029 Lunar Lander vs 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander 6

10029 Lunar Lander vs 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander 7

Os habitáculos, como referi acima, são basicamente da mesma dimensão. Apesar de ambos utilizarem técnicas de construção muito interessantes (para a altura que foram desenhados) a edição de 2019 tem um aspecto muito limpo com a eliminação quase completa da presença de studs. A versão antiga tem uma utilização arrojada de peças que dão um efeito redondo a uma das secções mas que elimina praticamente a existência de interiores. Interiores que de qualquer forma são mal explorados na versão mais recente.

10029 Lunar Lander vs 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander 3

10029 Lunar Lander vs 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander 4

Quanto aos minifigs. As impressões no torso são bem semelhantes, exceptuando que a versão de 2003 não possuem impressão nas costas (3). O capacete é que já é bem diferente. A versão mais antiga possui uma combinação de capacete + mochila de campismo em branco (yahh, lerem bem, campismo). A versão mais recente já tem um capacete/”armadura” vindo de um qualquer tema subaquático. Apesar de não achar que qualquer uma das opções seja perfeita até gosto mais de versão de 2003.. Exceptuando a viseira que deveria ter sido maior e cromada. Opção esquisita já que nessa altura essas viseiras já existiam.

No fim de tudo cada um dos sets é bem representativo da época em que foram lançados. Portanto será sempre injusto avaliá-los utilizando a mesma bitola, já que as limitações eram bem diferentes na altura em que foram desenhados. Como deu para perceber pelo review que fiz ao Lunar Lander do ano passado, acho-o um set que roça a perfeição. O Lunar Lander de 2003 tem os seus defeitos, no entanto para a altura que saiu era um excelente set (principalmente se tivermos em conta o fraco panorama geral da LEGO desse ano). Portanto não tenciono levantar o braço de qualquer um deles para efeitos deste duelo.

  1. Poderia-se pensar que seria óbvio já que a mudança das cores foi realizada na passagem de 2003 para 2004. No entanto vários sets tiveram edições com cinzento antigo e depois com cinzento novo e eu poderia ter comprado uma versão com cinzento novo. De qualquer forma segundo o Bricklink este set apenas apareceu com os cinzentos antigos.
  2. Antigamente a LEGO para “dourar/cromar” as peças dava-lhe uma camada extra de tinta na totalidade ou parte da peça. Isso fazia com que a peça fica-se um pouco maior, nada que fosse visível à primeira vista mas dificultava o encaixe noutras peças já que o clutch power aumentava imenso.
  3. A LEGO só uns anos mais tarde é que apercebeu-se que que o custo da impressão nas costas dos minifigs era negligenciável.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:00


Mais sobre mim

foto do autor


Pesquisar

Pesquisar no Blog