Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Oficina dos Baixinhos* - Blog sobre o hobbie LEGO® de um AFOL (Adult Fan Of LEGO) português. Relatos das construções, técnicas, críticas, pensamentos e afins sobre LEGO em Portugal e no mundo. *Antiga LegOficina
Há um ano fiz o review do 10266 NASA Apollo 11 Lunar Lander (link) e na altura tinha referido que queria fazer a comparação entre esse set e o 10029 Lunar Lander de 2003. No outro dia tive a oportunidade de vasculhar alguns dos meus caixotes com LEGO e lá descobri enterrado este interessante conjunto. Mais admirado fiquei com o facto de só lhe faltarem duas peças que rapidamente substituí (mesmo uma delas sendo em cinzento antigo).
Aliás, qualquer comparação que se faça entre estes dois sets tem que começar obrigatoriamente pelas cores utilizadas. Como dá para perceber perfeitamente nas fotografias, a versão de 2003 utiliza os cinzentos antigos(1) o que, de forma talvez engraçada, lhe dar um ar bem antigo. Pessoalmente prefiro os novos cinzentos para esta situação já que sempre disse que penso que são mais indicados para representar metais e os antigos para representar pedra. Mas a diferença de cores não se limita à diferença dos cinzentos, a transformação da base do módulo lunar de tan para a combinação de preto/dourado é bastante chocante mas compreensível. A base do módulo lunar é maioritariamente dourada e na versão recente optou-se por uma mistura de peças douradas (das realmente douradas) e autocolantes. Como em 2003 as peças cromadas tinham uma produção cara e tinham alguns problemas de compatibilidade (2), então os designers optaram por utilizar o tan para simular inteiramente o dourado. Opção compreensível e que até não fica completamente mal se se entender a escolha.
O segundo termo de comparação é a dimensão de ambos os modelos. Primeiro há que salientar que ambos os sets são enormes tendo em conta a escala dos minifigs. Curiosamente o habitáculo tem uma dimensão semelhante em ambas as versões no entanto a base do módulo lunar é maior dois studs na edição de 2019. Sim, são apenas dois studs, mas que adicionados a um trem de alunagem maior (ok, e mais realista) dão-lhe um aspecto bem maior. Apesar de estar menos detalhado, com um trem de alunagem mais tosco, apesar de poder recolher, a edição de 2003 parece-me mais à escala.
Os habitáculos, como referi acima, são basicamente da mesma dimensão. Apesar de ambos utilizarem técnicas de construção muito interessantes (para a altura que foram desenhados) a edição de 2019 tem um aspecto muito limpo com a eliminação quase completa da presença de studs. A versão antiga tem uma utilização arrojada de peças que dão um efeito redondo a uma das secções mas que elimina praticamente a existência de interiores. Interiores que de qualquer forma são mal explorados na versão mais recente.
Quanto aos minifigs. As impressões no torso são bem semelhantes, exceptuando que a versão de 2003 não possuem impressão nas costas (3). O capacete é que já é bem diferente. A versão mais antiga possui uma combinação de capacete + mochila de campismo em branco (yahh, lerem bem, campismo). A versão mais recente já tem um capacete/”armadura” vindo de um qualquer tema subaquático. Apesar de não achar que qualquer uma das opções seja perfeita até gosto mais de versão de 2003.. Exceptuando a viseira que deveria ter sido maior e cromada. Opção esquisita já que nessa altura essas viseiras já existiam.
No fim de tudo cada um dos sets é bem representativo da época em que foram lançados. Portanto será sempre injusto avaliá-los utilizando a mesma bitola, já que as limitações eram bem diferentes na altura em que foram desenhados. Como deu para perceber pelo review que fiz ao Lunar Lander do ano passado, acho-o um set que roça a perfeição. O Lunar Lander de 2003 tem os seus defeitos, no entanto para a altura que saiu era um excelente set (principalmente se tivermos em conta o fraco panorama geral da LEGO desse ano). Portanto não tenciono levantar o braço de qualquer um deles para efeitos deste duelo.
O confronto entre dois sets semelhantes traz uma nova perspectiva e proporciona uma análise relativa que muitas vezes é ignorada nos reviews. Comecei esta série de artigos de forma algo inadvertida com os dois aviões Creator dos últimos anos (pode ser lida aqui) e é algo que pretendo continuar a fazer. Poderá é não ser fácil encontrar conjuntos que se enquadram no pretendido.
Para este mano a mano temos o 31058 Mighty Dinosaurs de 2017, cuja review por ser lida aqui, e o 31073 Mythical Creatures de 2018 com review aqui. Ao contrário do mano a mano anterior onde havia um empate nas avaliações em cada um dos reviews, desta vez avaliei o 31058 com um 8 e o 31073 em com 9. Assim seria fácil declarar logo o vencedor e fechar aqui o artigo, mas acho que o que importa não é limitar-me às avaliações e tentar perceber as comparações directas entre estes dois sets.
Mas antes de me embrenhar nas comparações, devo dizer que estes dois conjuntos funcionam muito bem juntos. Claro que me estou a limitar aos modelos principais e ignorar o contexto de cada animal (coisa que um miúdo como o Artur, facilmente ignora). Como são de dimensões semelhantes e ambos caracterizam criaturas agressivas são facilmente utilizados para um bons e divertidos combates. Não cheguei ao ponto de tentar criar algo com as peças de ambos, mas apesar das cores discordantes, existem vários pontos em comum que poderiam funcionar.
Em termos de peças o dragão leva a melhor. Principalmente por ter um PPP muito mais baixo. Mas não nos podemos esquecer que o dinossauro contêm peças interessantes e que facilmente podem ser utilizadas em outros contextos.
Fruto de ser um conjunto com menos peças, fez com que a experiência de construção fosse menos satisfatória no conjunto de 2017. No entanto devo realçar que em ambos conjuntos o ponto forte está na quantidade de articulações e na utilização de SNOT tanto para efeitos estéticos como estruturais.
Quanto ao desenho volto a preferir o conjunto avermelhado já que todos os modelos são interessantes e acima da média. Entre todos os 6 modelos destes conjuntos o dinossauro pode ser mais imponente e o triceratops mais querido mas não fiquei nada convencido com o pterodactyl.
Na jogabilidade ambos os conjuntos são muito bons e como a experiência proporcionada é semelhante posso admitir um empate técnico. Realço novamente o que escrevi acima, também funcionam muito bem juntos!
Portanto e sem surpresas declaro o 31073 Mythical Creatures como vencedor desta batalha, no entanto sem deixar de que o 31058 Mighty Dinosaurs não deixa de ser um muito bom conjunto com interessantes potencialidades.
Ps. O Artur diz que gosta dos dois.
Tanto o 31094 Race Plane como o 31076 Daredevil Stunt Plane do ano passado foram sets que me encheram as medidas. Ambos surpreenderam-me pela positiva tanto a qualidade do design como pelas peças disponibilizadas. Mas qual é o melhor deles? No review independente de cada um deles (respectivamente aqui e aqui), avaliei-os ambos com nove pontos em dez possíveis, por isso surge a razão deste artigo, um mano a mano entre dois aviões LEGO.
A nível de peças, e mesmo tendo em conta que estes sets estão numa gama de preços diferentes, o pequeno 31076 mostra-se mais interessante. A distribuição de peças é mais interessante e útil noutras construções. Além disso as peças exclusivas (as 23444 e a 31498 em branco) são realmente uma mais valia. Sim, tive em conta o excelente minifig do 31094.
Em termos de construção a vitória vai para o Race Plane. A experiência de construção dos modelos principais é semelhante se não ligarmos à diferença de tamanho. No entanto os modelos secundários do 31094 proporcionam uma construção mais gratificante do que os pequenos modelos disponibilizados pelo Daredevil.
A escolha quanto ao design já foi mais difícil já que ambos os modelos são cativantes a sua maneira. Ambos são bastante credíveis sendo o 31075 um biplano querido e muito jogável e o Race Plane mostra força e imponência em todos os studs. No entanto novamente os modelos secundários dão a vitória ao 31094 já que além de representarem veículos de forma mais credível são muito mais interessantes em termos de design.
Por fim temos a jogabilidade e aqui há um empate. Todos os veículos, modelos principais e secundários, tem potencial de brincadeira semelhante e não consigo destacar nenhum deles.
Sendo assim, declaro o 31094 Race Plane como vencedor desta pequena contenda, mas sem deixar de frisar que o 31076 Daredevil Stunt Plane é um excelente set.
Mas o melhor é mesmo ter os dois :)
Ps. O Artur gosta dos dois, mas mais do Daredevil. Perguntei porquê, respondeu “porque tem as asas assim”...