Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]


A bomba! A LEGO compra o Bricklink!! (parte 2)

por baixinho, em 27.11.19

Ontem às 13h a LEGO tornou pública a compra do Bricklink através de vários canais e ao mesmo tempo o Brickset e o The Brothers Brick (provavelmente os dois maiores sites com notícias sobre LEGO) avançaram com a mesma notícia mas com duas pequenas entrevistas a uma funcionária da empresa, Julia Goldin, Chief Marketing Officer for the LEGO Group.

Essas entrevistas (link e link)pouco esclarecem quanto ao futuro do Bricklink já que muitas respostas caem no para já não temos intenções de mudar e o nosso objectivo é fortalecer as nossas relações com os fãs adultos.

No entanto a entrevista do TBB foi mais incisiva em alguns aspectos. Se a resposta sobre a questão da SohoBricks foi algo vaga, já a resposta à questão às marcas de acessórios para minifig (e não só) já me pareceu mais precisa. 

Claro que com este tipo de respostas onde fora um pormenor ou outro parece não haver grande vontade em mudar, referindo mesmo que o Bricklink vai manter alguma da sua independência e até o quartel general na California, faz pensar se a LEGO se calhar até está a ser honesta quando diz que quer continuar com a visão do Dan Jesek, falecido fundador do Brickbay que mais tarde mudaria o nome para Bricklink. Ser um site sobre peças LEGO.

É que vários pequenos pormenores nos últimos tempos poderiam indicar que o Bricklink estava a ser preparado para suportar outras marcas. Outras marcas que poderiam estar além da Brickarms e similares ou mesmo a Sohobricks e assim contaminar aquela que é, talvez, a maior comunidade de fãs da marca. Esta compra pode ter sido para simplesmente evitar isso.

Claro que este negócio não deve ter representado um investimento assim tão grande para as contas da LEGO (e, já agora, também do vendedor) e duvido que esteja muito preocupada com os lucros que advirão do Bricklink. Portanto duvido que a LEGO quererá aplicar muitas mudanças no Bricklink além daquelas que choquem de frente com as suas políticas (caso do Brickarms e afins) ou estratégia global.

Um assunto que, com certeza, ainda vai dar muito que falar e que provavelmente voltará aqui ao blog.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:00

A LEGO anda com falta de ideias?

por baixinho, em 16.08.19

O anúncio do lançamento do set 71044 Disney Train and Station fez-me pensar em algo que me anda a incomodar há já algum tempo. É que o set é bonito e interessante mas pergunto-me se necessitava ter a chancela da Disney. Sim, eu sei que é baseado numa estação e num comboio que existem num dos parques Disney, no entanto essa mesma estação e esse mesmo comboio são genericamente baseados em estilos já existentes e que já foram retratados em imensos filmes, séries de TV, bandas desenhadas, etc o que os torna algo próximo da apropriação comum. Vou mais longe, se a LEGO lançasse este conjunto sem referências à Disney e o incluísse num tema, por exemplo, de Western ou algo genericamente algo ligado à América no Século XIX, será que alguém se lembraria que um parque Disney tinha algo do género? A LEGO estaria basicamente a inspirar-se no original, algo como a Disney fez.

A partir desta pergunta e pensando nos últimos grandes sets da LEGO, reparei que não me lembrava de nenhum que fosse não licenciado ou baseado em algo real. Lá fui dar uma vista de olhos ao Brickset (esta consulta ordenada descendentemente por número de peças) e nos dez maiores conjuntos* (ignorei o lindíssimo set lançado pelo Bricklink), apenas dois são ideias originais da LEGO. O 70840 Welcome to Apocalypseburg! e o 70839 The Rexcelsior são do filme The LEGO Movie 2 em que o IP é propriedade da Warner (e não da LEGO como muita gente pode pensar). O 42100 Liebherr R 9800 e o 42110 Land Rover Defender são representações de veículos reais. O 75936 Jurassic Park: T. rex Rampage e o 75810 The Upside Down são baseados num filme e numa série. O 71044 Disney Train and Station também está lá em conjunto com o 21318 Treehouse que é baseado numa ideia de um AFOL. Restando apenas o 10264 Corner Garage e o 42098 Car Transporter.

Todos estes conjuntos são bons. Uns excelentes, mas todos claramente acima da média. Mas uma percentagem de 80% de sets com IP mostra claramente uma tendência onde a LEGO opta (pressionada ou não pelo mercado) em ocupar uma boa parte das estantes com produtos com um desenho não oriundo do seu quartel general.

Como referi acima, isto pode ser mesmo consequência da procura. Reafirmo também que também não vejo mal em a LEGO ter algumas linhas ou produtos licenciados. Algumas.

No entanto esta proliferação de sets e temas licenciados ou baseados em algo que já exista faz com que a oferta da LEGO seja cada vez mais variada e desconexa provocando um ir e vir de temas que dificultam a consolidação da imagem da própria marca. Parece que temos sempre a LEGO associada a qualquer coisa e que não se consegue suportar sozinha criando, assim, a impressão de algo disperso entre várias pequenas marcas.

Acho muito mais útil para os AFOLs (sejam construtores ou coleccionadores) os temas in-house com uma presença forte ao longo do tempo como os modulares, a feira popular e o Winter Village do que sets ou temas soltos que rapidamente ficam esquecidos tantos da memória como das prateleiras lá de casa.

Claro que a LEGO responde às pressões do mercado.. mas será esse o caminho correcto a longo prazo?

Algo para ir apreciando ao longos dos próximos anos.

 

 

* Tinha que limitar a pesquisa/análise de alguma forma e optei por considerar que os 10 maiores conjuntos deste ano eram uma boa amostra do que a LEGO fazia actualmente a pensar nos clientes mais adultos.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:45

Quinta das actualidades: 12 projetos qualificados no LEGO Ideas

por baixinho, em 12.01.17

Começo hoje esta rubrica de actualidades sobre o mundo LEGO. A ideia é todas as semanas escrever sobre um assunto recente não só noticiando mas também dando a minha opinião. Claro que o objectivo desta rubrica é duplo. Em primeiro lugar porque penso que irá tornar o blog mais actual e abrangente já que ultimamente tem-se centrado nas minhas actividades e nos destaques de construções que me chamam a atenção. Em segundo porque também me obriga a ter em atenção muitos dos assuntos que me escapam, muito provavelmente aos muitos anos de hobby e cansaço das muitas notícias que, de alguma forma, já se tornam cíclicas.


Começando:


 


No passado dia 9 a LEGO listou no blog do Ideas mais doze projectos que estão na fase de análise (a terceiro lote de 2016). Ainda falta algum tempo para sabermos se algum destes projectos serão elevados à condição de set LEGO e, pessoalmente, até ficaria contente se isso acontecesse com um ou dois deles. Seguem-se as imagens dessas construções com breves comentários.





Boat Repair Shop (by RobenAnne)


Projecto curioso, interessante e que, acredito eu, ficaria muito bem à beira do Old Fishing Store que está previsto sair no Ideas lá mais para o final do ano. Claro que se eu vejo nisso uma vantagem, penso que a LEGO verá uma desvantagem e olhará para esta construção como algo redundante no mercado. Espero estar enganado.





Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D. "The Bus" LEGO Set (by Savath_Bunny)


Não acho que seja um projecto interessante (em conjunto com praticamente todos os outros projectos baseados em licenças (IP) que a LEGO já possui) já que o veículo é todo negro e estupidamente quadradão. É a prova viva que “qualidade” não é um critério para chegar aos 10000 apoiantes. Ainda bem que a LEGO tem a fase do review de projectos.


 



Hulkbuster UCS (by Raychow)


Incluo este projecto no lote do anterior apesar de ser muito mais apelativo. Se a LEGO quisesse fazer um Hulkbuster deste género, simplesmente já o teria feito e não esperaria pelo Ideas.


 



Lego Store Modular Version (by kashaka)


Ora aqui está um projecto desconcertante. Se por um lado não acrescentaria nada aos conjuntos LEGO, por outro poderia ser um pequeno modular interessante para encaixar no meio dos “oficiais”. De qualquer forma acho que o Ideas tem coisas bem mais interessantes para produzir.


 



Red Dwarf Lego (by Legobob32)


Cheguei a ver alguns episódios desta hilariante série mas não consigo descortinar o interesse do conjunto. Ok, era capaz de ficar bem junto do Dr. Who e do The Big Bang Theory.. Portanto, é mesmo dirigido para os fãs da série e para os coleccionadores do Ideas.


 



Landrover 4 x 4 (by Dadandlad)


Eu sei que o Landrover tem um aspecto quadradão, mas este modelo exagera. Poderá ser um projecto interessante (não para mim) a virar set oficial já que iria acompanhar vários conjuntos existentes.


 



Volkswagen Golf MK1 GTI (by hasskabal)


Outro automóvel quadrado que origina um comentário igual ao do anterior.


 



Vintage Tram (by kevinszeto)


Segui com curiosidade este projecto, já que representa um eléctrico do Porto. Claro que está a léguas do construído pelo Rupi  há uns anos atrás, mas mesmo assim seria uma honra para os AFOLs portugueses.


Gosto especialmente do “from the creator of Beatles Yellow Submarine”, como se a construção original fosse algo de mais (esperar pelo último parágrafo).


 



1950's Diner (by pix027)


Projecto original e interessante e, sinceramente, estranho que tenha chegado aos 10000 apoiantes. Não o acho propriamente bem construído mas acredito que iria acrescentar algo ao mundo LEGO, já que não vejo nada deste estilo desde o 10184: Town Plan.


 



Ship In A Bottle, The Flagship Leviathan. (by JakeSadovich77)


Duvido que seja possível construir algo assim dentro dos parâmetros de produção da LEGO, mas seria sem dúvida alguma um set interessante. Mesmo assim vejo-o mais como um bom MOC que um possível conjunto.


 



UCS Rey´s Speeder (by Robert Lundmark)


Sério? De certeza que a LEGO se quisesse fazer algo assim, já não teria ela próprio feito?


 



The Iron Giant (by BrettCuv)


O filme tem a sua piada e o projecto também. Penso que daria um set muito interessante e acho que, em termos de técnicas de construção, este é o projecto mais interessante dos doze. Ficaria muito impressionado se virasse set oficial.


Ok, sei que disparei a torto e direito para a falta de qualidade de vários dos projectos. Mas sinto que cada vez mais os projectos chegam aos 10000 pela ideia e não pelo desenho em si. Algo como aconteceu com o Yellow Submarine, já que a diferença entre o produto oficial e o projecto é abismal, ganhando o primeiro aos pontos!



Não deveria ser ao contrário? Já que quando se constrói um projecto (MOC) não estamos limitados às mil e uma regras de produção da LEGO!


 


Como sempre, podem comentar aqui ou no Facebook!!

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 18:37

Sobre o LEGO Ideas

por baixinho, em 06.01.17


Quando apareceu o LEGO Factory, na década passada, fiquei super entusiasmado. Além de puderes construir no LEGO Digital Designer e no fim ter a possibilidade de encomendar as peças para o modelo (sim, o LDD apareceu com esta finalidade), também podia-se navegar por uma galeria de construções e encomendar o trabalho de outros AFOLs.


Mas nem tudo era perfeito. O processo era relativamente caro*, com uma logística difícil e, talvez logicamente, o processo foi encerrado uns anos depois. Um dos pregos foi com certeza o aparecimento do LEGO CUUSOO que mais tarde daria origem ao Ideas.


O Ideas é um sonho para qualquer AFOL. Construir um MOC que se pode tornar num set oficial é, sem dúvida alguma, um dos grandes pontos que um AFOL pode atingir.


Além disso, a própria plataforma (o site) tornou-se num abrigo para uma comunidade de fãs onde existem sinergias próprias de um grupo.


Claro que este tipo de iniciativa levou ao abuso por parte de alguns fãs (não refiro propositadamente a sigla AFOL) tanto na quantidade e qualidade das propostas como nos pretensos direitos. A constante inundação de vários sites de Internet a pedir suporte aos projectos também irritou uma boa franja de AFOLs, já que viam (e vêem, apesar do fenómeno ter acalmado), como um pedinchar para obtenção de lucro e não como uma acção salutar e vulgar num hobby.


Claro que a própria LEGO foi (e vai) limando o programa e a evolução é notória. Pessoalmente fiquei entusiasmado no início e confesso que algo decepcionado na forma como a comunidade reagiu/abusou do programa. No entanto devo reconhecer que os sets lançados através deste programa são interessantes e mais que tudo, originais. Originais mais na sua abordagem, já que quase todos são baseados em licenças (propriedades intelectuais) de terceiros.


Olho sempre com interessante para os novos sets do tema e até possuo alguns deles. Tenho também alguns na minha wishlist, como por exemplo o lindo Yellow Submarine.


Apesar de ainda não conseguir achar que o programa esteja a 100%, espero que continue. Com o tempo também parece que os fãs comportam-se melhor e não façam constantemente flood com as suas propostas.


 


* Quando construiamos e encomendavamos as peças a colocação das peças na encomenda era feita com saquetas com contéudo pré-definido. Ou seja, podiamos fazer um MOC de 80 peças e termos que "comprar" 400, já que essas peças estavam distribuidas por saquetas diferentes com outras peças que não nos interessavam.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:54

MOCs destacados no Facebook

por baixinho, em 10.11.16

Nightmare Before Christmas



Como construtor de MOCs gosto de apresentar as minhas construções com o objectivo primordial de receber algum feedback. Desde o simples reconhecimento do favorito no Flickr até aos importantes comentários dos meus pares seja no Fórum 0937 (ou outro), no meu blog ou até no próprio Flickr. Penso que a maioria dos outros AFOLs que apresentam os seus trabalhos, também sigam os mesmos objectivos ou semelhantes.


Por isso fico algo irritado quando navego no Facebook* e dou com fotos de construções interessantes e nenhuma informação sobre o autor das mesmas. Nem um mísero link para a galeria no Flickr (ou Brickshelf, ou MOCPages, etc) ou sequer uma menção ao nome/nickname para se poder "googlar".


É que além de não conseguir dar o feedback ao autor da obra (de que serve fazer like ou comentar no Facebook na conta de alguém que não tem nada que ver com a construção?), também não posso ver outras fotografias da construção ou aplacar a curiosidade de ver outros trabalhos do homem.


Por isso pergunto-me, qual o objectivo de colocar MOCs no Facebook sem qualquer ligação à origem se nem o autor nem quem vê saí beneficiado? Louros para quem faz o post?


Pois, pessoalmente acho que nem quem faz isto sai beneficiado, já que, no meu entender, mostra um comportamento próprio de um ignorante.


Por outro lado temos o fenómeno de o autor apresentar os seus MOCs apenas no Facebook.. hum bom tema para um outro artigo aqui na LegOficina. :)


 


*refiro o Facebook porque é o local onde observo este fenómeno com mais regularidade, mas acredito que aconteça também, noutras redes sociais online.


**ahh, imagem de um excelente trabalho do português emigrado na Dinamarca, César "CesBrick" Soares.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 16:53

Pirates

por baixinho, em 31.03.07
Até tenho algum receio de acordar a besta. ;)
Gostava de poder perceber alguns pontos, como:
1- É a cima de tudo saudosismo?
2- Se por acaso a Lego produzisse algum set Pirate e o colocasse na categoria Legends como exclusivo Sh@p, com um valor nunca menor de 150€, compravam?
3- Tenho algum receio que se a Lego se lançasse numa nova linha Pirate a coisa podia correr menos bem (tal como a nova linha Castle). Há muito que AFOLs falam da City Pirate, essa sim eu cá gostava bastante. A taberna, o porto manhoso, a praça central para as negociatas, os banhos, etc. E tu que dizes?
4-Pessoalmente não me cheira que a Lego se meta agora em Pirates, os vikings acabaram e entrou Espaço e Castelo.
De qualquer forma a comunidade mundial começou a pressionar. E nós, tugas, que temos a dizer?

Tânia Baixinho

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 19:17


Mais sobre mim

foto do autor


Pesquisar

Pesquisar no Blog